好健的身心靈PLAY學

今天11/19，是國際男人節 (完稿時，已經過了)​ 我參與的 臺灣男性協會 今天舉辦了一場線上研討會​ 分別從親密關係暴力和性暴力中受暴男性，以及男孩情感教育，三個面向來談男人的處遇​ ​ 我有幸主持與回應「性暴力中受暴男性」這場​ ​ 荷光的嘉惠執行長用「接近」來談性受創男性，就很令人振奮，因為雖然這個世界由男人主宰居多，但心理諮商或助人專業這類「陰性」專業的領域，卻是個陰盛陽衰的領域，來參加成長團體的多是女性，那男人呢？如何「接近」男人？因此她談受創男性被接近的阻礙，又如何跟這些阻礙工作，非常珍貴。雖然她用「能力」來建構接近，但我聽到背後更重要的卻是「尊重」，如何尊重一個受創的男性，用他原有的生活文化方式被接近，以及決定復原的速度與方式。也從她與組織的合作，可以看到與系統合作、深耕的重要性。改變，決不是個人、短期見效的，而需要整個文化和系統的"投資"。​ ​ 接著協會理事長柏偉，用親身經驗說出他的受暴故事，也點出性暴力是施展「權力」的手段。投入社會運動，背後隱隱的是為當年那個不被公平對待的自己，投入婦女與同志運動等，是因為同樣「弱勢」，但終究還是一個異性戀男人，似乎仍沒有自己的位置。在跌跌撞撞裡，最後拾回自己當年的創傷面對。我很佩服他「出櫃」的勇氣，那不是柏恩那套在電視上的戲謔調侃的看似無所謂(雖然那很「男性」)，而是很真實誠懇的說出自己的處境，徹頭徹尾的自我剖析。我特別喜歡他說的一段話：「我並不否定怨忿的積極作用，那是我做為人，做為一個有血有淚的人，最後僅存的最真實的情緒。在我的夢裡，在面對逆境時最後一點點屬於我自己的力量。」受害者常常被看成弱者，但弱者的憤怒，卻常被無視，或視為情緒化與難搞。我也回想我與家暴男性受害者工作時，他們的憤怒反而被視為不合作、或投射成家暴相對人，反而質疑他們受暴故事的荒謬。​ ​ 最後由同志諮商熱線副秘書長治鏐最新的碩論，探討一個男同志青少年「合意」性行為背後，親、子、社工三方如何看待這經驗。當14歲男同志交往成年男友時，就被法律給劃入「妨礙性自主」的受害者，但去問意願時，青少年雖然被劃入「合意」性行為，然而，這背後卻有戀情關係裡的半推半就。我詮釋治鏐在問的並不是「有多合意？多不合意？」而是當法律社福介入焦點是放在「保護」的「合意與否」時，同志青少年因這事件被「出櫃」，背後需要的早已遠離表面的保護，而又有誰可...

撇開私下在自己劇團或友團分享介紹什麼是DvT，今天應該是第二次對外帶DvT介紹的工作坊，而且有一整天「較」充足的時間，而且還是回到我快20年前的老東家-基隆張老師 同樣我跟上次一樣示範帶領一場團體和一場1對1，此外也選擇了幾個活動，包括想像力的空間與外星語、雙人對看凝視、即興接觸的輪流舞動。希望帶大家體會DvT裡重要三個元素：轉化、相遇、身體，還有支撐這些發生的想像力與玩性。 在接觸這個取向七年之後，我很開心，可以跟更多人分享，也看見自己的變化。 還記得以前level 1 training的時候，每次看誰要出來帶團體，我打死也不可能是優先跳出來的，也憶起某次生日剛好遇到生日，老師送我的禮物就是讓我帶團體(暈倒，這是甚麼禮物)。而今天，我感覺自己沒有多想緊張或困難，只是聚精會神的留意(notice)，互動過程的線索，自己的感受(feel)，腦海出現的靈感(animate)，然後就做出來(express)。 示範體驗後的討論，讓我印象最深的是，有成員問的不是技術性也不是理論的問題，而是問我為什麼選擇繼續專研這個取向。除了身體會說話、強調行動的緣故，我說這個取向不會只鼓勵「正向」，也會允許各種「負向」的表達，我讓我感覺到我這個人「完整」的存在，(我當下可能不是這樣的語言，本想表達類似的意思)，我甚至用曾在團體裡經驗同時哭與笑存在的經驗回應，我真的少見在治療/諮商/助人關係裡，可以同時這樣活著的。現在想想，我很享受這樣「真實」有生命力的活著。 與其成為別人心目中的諮商專家，可能像「神」一樣，有求必應，有問必答，好像總是正向積極，我更喜歡成為「人」，我願意與人一同又哭又笑，體會人生，成為在探索自己的玩伴，或是人生故事裡的旅伴，或是一位當事人曾經說的「戰友」。這是我對助人專業心中理想的價值。 想想，無論什麼取向都不是最重要的，可能都只是工具，但是，取向裡面的價值，或是我們所相信的價值，才是最重要的。 謝謝今天工作坊裡參與的玩家，成為這條路上的玩伴。