從me too 運動思考心理助人專業與權力的關係

 因為me too運動當中的權力議題(卻很少被認真談到)，也讓我想到心理助人專業跟權力的關係，權威如何被建構這件事。

當中有個吊詭，不管是心理師、治療師、輔導老師或任何其他專業角色，都有個關於「權威」的議題，通常都會(想)被當「專家」對待時，這時候有個「權威」角色被建構。

確實，這樣的權威能發揮一些作用/影響力，但這個影響力有他的限制和危險，就是這個力量在「外在」，是當事人把力量投射於外，而信賴外力可以替我解決。危險則是，如果專家濫用權力時，可能會受傷或經驗到被背叛，例如，專家用診斷式的說「你沒有自我」，這可以是一句中性的描述，但也可能讓一個自我脆弱的人，感覺被評斷和受傷。更遑論，如果專家利用當事人的信賴，做出逾越界線的事，接下來就可能跟邪教發揮影響力的元素很像。

但心理工作者不是「權威」也會很苦惱，求助的當事人要如何信賴他能幫助我呢？這還真是個矛盾兩難的議題。

從我的角度看來，心理工作者的「權威」，如能從關係裡滋養，會是較健康的方式，那不是專家外衣的投射形象，而是在關係中，我感受到被理解，因而理解我自己，所產生的信任。因此，當事人有權力選擇「信任」與否，可以選擇被影響與否。

但話又說回來，儘管這樣的「權威」是因關係而生的，也不表示就能一直處在「健康」的狀態，有時候停留在「只有你能懂我，只有我能懂你」正向移情的美好裡，反而是退回共生的母嬰狀態。同樣，這個權威，也有可能濫用他的權力，濫用這份信任。輕則，專家因為被信任而滿足了助人者的自戀：「看吧！我果然很重要，我成為他人生命裡很重要的角色」，重則就像情緒勒索，指涉的就是當處於某種關係中，讓對方因為關係很難拒絕我。

所以相當有賴於雙方去意識到關係的限制－人我終究有別－我可不可以跟這個被我建構出來的權威不同？我對這個專家可以有負向的移情嗎？（講白了，我可以對這個專家表達悲傷、生氣、失望等負向的感受嗎？）作為這個被建構出來的「專家」，我認為去覺察這部份責任是要更多一些的，而這就會是一種動態的過程。

說起來很簡單，做起來很難，這樣的權威（權力關係），其實就是老子道德經說的：「生而不有，為而不恃，長而不宰。是謂玄德。」